Εξήγησε πως είναι προβληματική η διάρθρωση του οργανισμού ως προς τη διοίκηση, παρότι διαθέτει και ικανά στελέχη, μερικοί εκ των οποίων, υπήρξαν και φοιτητές του. Υποστήριξε πως περίπου 40.000 ΑΦΜ δεσμεύτηκαν επί ημερών του μόνο από τα οικολογικά σχήματα και τουλάχιστον τα 8.000 εξ αυτών είναι μαϊμού, καθώς στις δηλώσεις είναι σαν να έχει γίνει αντιγραφή.
Πλάνο πληρωμών
«Τα οικολογικά σχήματα δεν πάνε καλά», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Ζαλίδης ενώ πρόσθεσε πως «έχουμε έναν οργανισμό που έχει πέσει ο ουρανός στο κεφάλι του». Εκτίμησε πως έως τις 28 Οκτωβρίου 2025 είναι από δύσκολο έως αδύνατον να γίνουν όλες οι πληρωμές σε κοινοτικά χρήματα (άφησε έξω την ευλογιά), εξαιτίας και της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και της OLAF. «Εμένα με έχουν ζώσει τα φίδια», είπε, αναφερόμενος στα όσα ζητούν να έχουν έτοιμα οι ξένοι, για να γίνουν οι πληρωμές και να παραμείνει πιστοποιημένος κι όρθιος ο οργανισμός. Τελικά, την ώρα της κατάθεσης Ζαλίδη ανακοινώθηκαν πληρωμές σε συνολικά 157.737 δικαιούχους, συνολικού ποσού 61,41 εκατ. ευρώ, ενώ οι αιτήσεις 25.138 δικαιούχων (δηλαδή 13,7% επί του συνόλου των 182.875 δικαιούχων) δεσμεύτηκαν για περαιτέρω έλεγχο.
Πρόσληψη χωρίς κομματικό πρόσημο
Ο Γιώργος Ζαλίδης, πρώην αντιπρόεδρος του οργανισμού, που υπηρέτησε επί προεδρίας Σαλάτα, προτού γίνει προεδρεύων, υποστήριξε ότι προσλήφθηκε στον οργανισμό χωρίς να είναι κομματικό μέλος της ΝΔ. Ανέφερε πως όραμά του ήταν να γίνει ένας ΟΠΕΚΕΠΕ, με ανοιχτά και δημόσια δεδομένα και να εκσυγχρονιστεί για να μπει στη νέα εποχή, που επιβάλλει δορυφορική γεωργία και εκσυγχρονισμό πάνω στο θέμα των εκπομπών άνθρακα. Ανέφερε ότι ανέλαβε το 2025, όταν τον κάλεσε ο διευθυντής του γραφείου του Κωνσταντίνου Τσιάρα εξαιτίας του βιογραφικού του.
Οι αδυναμίες του Οργανισμού
Είπε πως εξεπλάγην από την έφοδο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και πρόσθεσε πως δεν έγιναν διασταυρωτικοί έλεγχοι από το 2016 έως το 2021 κι είπε πως έχει έγγραφο, που το αποδεικνύει. Κατά την άποψη Ζαλίδη, ο οργανισμός δεν ήταν μόνο υποστελεχωμένος αλλά είχε και σημαντικές αδυναμίες, ως προς τη διοίκηση και την οργάνωση. Ο ίδιος, όπως είπε, θεωρούσε πως το βασικό ζητούμενο δεν είναι απλά να γίνουν στοχευμένοι έλεγχοι αλλά να μπορεί να γίνεται ανά πάσα στιγμή έλεγχος, με καθολική παρακολούθηση, αφού η τεχνολογία δίνει αυτές τις δυνατότητες. Εξήγησε πως το πρόβλημα ήταν πιο έντονο ειδικά σε ορισμένες υπηρεσίες της επαρχίας. Υποστήριξε πως δεν θα μπορούσε ο οργανισμός με τη δομή και τα προβλήματα που είχε ν΄ ακολουθήσει άλλο δρόμο και να μην έχει τεχνικό σύμβουλο (π.χ. δεν είχε και τη δυνατότητα ν΄ αναπτύσσει κώδικες). Κατά την άποψη Ζαλίδη, «έχει ικανά στελέχη ο οργανισμός αλλά υπάρχει μέγιστο θέμα συντονισμού μεταξύ των διευθύνσεων, οργάνωσης και διοίκησης. Υπάρχει θέμα εργαλείων και υποδομών», είπε. Απαντώντας σε ερώτηση της βουλευτού του ΚΚΕ, Διαμάντως Μανωλάκου ξεκαθάρισε πως αν σταματήσει η πιστοποίηση του οργανισμού αυτό θα σήμαινε ξαφνικό θάνατο του οργανισμού (Sudden death).
